Versões da Bíblia em português precisam ser claras e inteligíveis.

Sinceramente não sei por que há um "endeusamento" da versão ARA. Alguém entende por acaso o significado de "chocarrices", "arganaz", "impudicícia", "olhos baços", "cicio", "olvidaste", "irrisão", "encarquilhado", "bufões", "excogitar", "necedade", "enxárcias", "improperar", "perscrutar" e etc...... Essas palavras aparecem na versão da ARA!!!!! Uma versão que teve sua última revisão em 1993 usando esse tipo de vocabulário???? Além disso o estilo do português utilizado não é o modo mais natural do brasileiro falar, pois o estilo é erudito (um erudito arcaico ainda por cima) mas as pessoas que frequentam uma igreja na sua maioria não o são. Isso parece ter saído de um museu... Sinceramente é o simples prazer de preservar uma tradição ao invés de promover o entendimento claro e preciso da Palavra de Deus dizer que essa versão ARA é boa. Em muitos casos ela é mais arcaica ainda do que a ARC. Pelo amor de Deus gente!!! Aliás a ARA nunca fez jus ao seu nome de "Atualizada". Pra quê ficar praticando museologia na igreja???? Felizmente a ARA está sendo revisada pela SBB - Sociedade Bíblica do Brasil. Vamos ver se vai ficar igual ao que fizeram em 1993 preservando um monte de "museu" dentro da Bíblia, desnecessário e inútil. Não consegui entender até hoje o porque de preservar um estilo tão antiquado pois em 1993 ninguém se expressava do jeito que esta versão "fala". Por isso que a NVI e a A21 cada vez mais estão tomando o mercado e caindo no gosto das pessoas porque estas dá pra se entender e não são tão excessivamente livres como a NTLH ou NBV. O grego usado no Novo Testamento não era o clássico mas sim o coiné, o comum, o que o povo falava nas ruas. Porque traduzir de um jeito erudito ultraconservador quando o original não é assim? Não dá pra entender...

 

Traduções da Bíblia que pessoalmente recomendo são:

Para estudo aprofundado numa linguagem moderna e atual e não em estilo de paráfrase:

• Almeida Século 21
• Nova Versão Internacional
• CNBB (melhor versão católica em português. Linguagem moderna e dinâmica)

Para leitura devocional:

• Nova Bíblia Viva: É excelente e bem fiel ao original diferentemente da edição antiga.
• Nova Tradução na Linguagem de Hoje: Melhor na edição "Livro dos Livros", da SBB, que não contém divisão e nem numeração de capítulos e versículos. O texto está separado por conjuntos de parágrafos transmitindo assim a continuidade das ideias expressas pelos escritores inspirados semelhante aos escritos originais. As cartas do apóstolo Paulo ficaram ótimas e fáceis de se entender os assuntos explanados por ele.

Bíblias de Estudo:

• Bíblia de Estudo Palavras-Chave: Analisa as palavras gregas e hebraicas chave de cada versículo através de códigos numéricos que remetem o leitor ao Dicionário hebraico-grego com as definições elaboradas por James Strong atualizadas pela AMG Publishers. Apesar de se basear na Almeida Revista e Corrigida uma versão bastante literal mas serve bem aos propósitos desse tipo de estudo)
• Bíblia de Estudo John MacArthur: Uma das melhores e com notas comentadas bem completas. Como estudioso reformado que ele é produziu uma obra sem concorrente.
• Bíblia de Estudo NVI: Suas notas são mais neutras em sentido teológico e doutrinário e são muito úteis.
• Bíblia de Estudo Dake: Uma bíblia de estudo exaustiva e bastante detalhada uma verdadeira enciclopédia. As listas exaustivas de assuntos bíblicos tratados são excelentes. Embora seja encarada como polêmica por causa de algumas de suas notas ela deve ser usada por ser muito útil, embora com a devida cautela e senso crítico. O autor era pentecostal mas advogou ideias, em suas notas, que fogem da interpretação considerada como ortodoxa por este grupo.

 

Abreviaturas usadas:
ARA - Almeida Revista e Atualizada

ARC - Almeida Revista e Corrigida

NVI - Nova Versão Internacional

A21 - Almeida Século 21

NTLH - Nova Tradução na Linguagem de Hoje

NBV - Nova Bíblia Viva

"Aprendais a não ir além do que está escrito" (1 Coríntios 4:6, ARC)

Infelizmente nota-se a cada dia uma triste tendência nas religiões que dizem advogar a Bíblia Sagrada como "sua única regra de fé e prática". O apóstolo Paulo ao escrever uma carta à congregação da cidade de Corinto no primeiro século de nossa era já havia notado a tendência que o ser humano tem em criar e ditar normas e regras. Todos aqueles que acreditam em Jesus Cristo precisam reconhecer o fato de que a única fonte autorizada de orientação para a vida cristã é a Bíblia Sagrada, pois Ele mesmo disse: "A Tua Palavra é a verdade" (João 17:17) Mas infelizmente muitos líderes e grupos religiosos que dizem seguir a Bíblia demonstram pelos seus dogmas, concílios e declarações doutrinárias oficias que a Bíblia é incompleta e insuficiente. A inventividade humana, de fato, não tem limites mas é justamente por isso que somos orientados na própria Bíblia a "dominar todo pensamento humano e fazermos com que ele obedeça a Cristo.” (2 Cor. 10:5 - NTLH). Se isso fosse seguido à risca pelas religiões que se dizem cristãs certamente não veríamos tantos desvairios teológicos e doutrinários tais como:

1) Cálculos cronológicos sobre o "fim do mundo" (Mat. 24:3, ARC, veja Marcos 13:32) que acabam interferindo em toda a perspectiva da pessoa sobre o que ela deseja alcançar no futuro quanto aos seus alvos educacionais, emocionais e profissionais. O uso e abuso de textos tais como Mateus 24:34 com a utilização da palavra "geração" (em grego: genea) é um dos exemplos mais notórios. Infelizmente muitos intérpretes ocultam o fato que essa passagem admite, pelo menos, 3 explicações diferentes (veja O Novo Testamento Interpretado, e Enciclopédia de Bíblia, Teologia e Filosofia (s. v. "geração") ambos de R. N. Champlin, Editora Hagnos). Acredito que quando certa passagem da Bíblia é obscura e admite mais de uma interpretação não se pode e nem se deve ser dogmático, como alguns o fazem para grande dano das pessoas que aceitam e endossam uma visão interpretativa estreita, reducionista e simplista.

2) Minúcias acerca de quais práticas sexuais devem existir no matrimônio. "Venerado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula; porém aos que se dão à prostituição e aos adúlteros Deus os julgará. - (Hebreus 13:4, ARC). A expressão "leito sem mácula" tem gerado todo tipo de especulação absurda do que significa "sem mácula" ou "mancha" chegando ao ponto de certos líderes e escritores "cristãos" se imiscuírem em algo que Deus não lhes deu licença para tal. Acredito que se a Bíblia não fornece detalhes é porque Deus achou desnecessário e deu liberdade para que o ser humano usasse o livre-arbítrio e o bom senso. Se o casal cristão se permitirá ou não certas práticas sexuais isso é decisão de foro íntimo do casal e ninguém deve se meter, dar opinião, ou fornecer conselho não autorizado pela Palavra de Deus. Interpretações ilegítimas de certas passagens bíblicas tem feito com que muitos não levem a sério justamente aquelas partes em que a Bíblia dá conselho direto sobre essa questão e faz com que o cristianismo caia em descrédito e que os cristãos sejam tachados como "burros, imbecis, ignorantes e de mente fechada". Do mesmo modo interpretações simplistas e infantilizadas de como Deus fez o homem e a mulher, distorcendo o relato simples do livro de Genesis, só causam vergonha ao Evangelho e viram motivo de chacota como ocorreu há alguns meses em determinado programa religioso de um canal que se diz ser sério, o qual fiquei pessoalmente estarrecido e chocado ao ver como que a direção dessa denominação legitimou as declarações de uma pessoa, que apesar de terem sido bem intencionadas, beiraram a imbecilidade. Quando o assunto envolve o sexo, sob a ótica cristã, bom senso, respeito e equilíbrio, creio que são de bom alvitre que sejam usados por aqueles que se colocam como "mestres" da Palavra. Não sou contra os "mestres e doutores" na Palavra, até porque Deus diz que daria tais pessoas como dons à Igreja, mas a atuação deles tem que estar condizente com a Palavra de Deus e Deus espera isso deles.

Irei mencionar mais alguns pontos ao passo que ampliar este artigo.